• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:13570160628
    广州公司法律顾问律师

    表示使者传达错误与重大误解

    当前位置 : 首页 > 公司顾问

    表示使者传达错误与重大误解

    * 来源 : * 作者 : 广州公司法律顾问律师

    表示使者传达错误与重大误解

    ①表意人利用表示使者传递意思表示的,若使者因过失传达错误,可构成重大误解。

    ②表意人利用表示使者传递意思表示的,若使者故意传达错误,该意思表示不能生效,就没有重大误解的问题(见例13)。

    例13甲欲将A车以20万元出售给乙,甲请丙给乙带口信,丙告诉乙时说错了,说成:“甲欲将他的A车以10万元出卖给你。”乙随即给甲发了一个邮件,载明:“同意你的要约。"丙是甲的使者。①若丙过失(比如记不清了)传达错误。甲须承担丙过失传达错误的风险,甲的要约依照丙过失传达的内容生效,甲、乙间成立售价为10万元的买卖合同,但甲构成重大议解,甲有权撤销买卖合同。②若丙故意(比如使坏)传达错误。甲无须承担丙故意传达错误风险,丙传达的不是甲的意思,而是丙自己的意思。甲的意思表示来到达乙,乙尚未取得承调的资格,甲、乙间不成立买卖合同,不存在重大误解的问题。

    “典型风险”与重大误解

    “典型风险”优先于重大误解。风险行为本身即意味着交易目的落空之可能性,当事人涉此领域,可推断为自冒风险,可认定为已经通过合同对典型交易风险作出了安排,因此意思表示虽有错误,亦排除重大误解之适用(见例 14 和例 15)。

    例14甲到潘家园跳蚤市场“淘宝”,在乙摊前见到一幅售价3000元人民币,署名“唐解元”的古画《花脸猴夜宴图》,甲从风格和古旧的程度上断定,此乃唐伯虎的真迹。甲不事声张,以3000元购得。后经鉴定,此画乃2015年复制的鹰品。①甲购画时,对标的物性质发生错误认识,误将赝品当做真迹购买,但不成立重大误解。②原因(一):“典型风险优先于重大误解”。③原因(二):甲以及其低廉的3000元在跳蚤市场上购买一幅暑名唐伯虎的画作时,结合这一交易的典型经济目的,该画作究为真迹还是赝品,不具有交易上的重要性,甲对此发生误认的,这一误认既不具有主观重要性,亦不具有客观重要性。

    例15乙向丙借款100万元,由甲提供保证,甲与丙签订保证合同时误以为乙的信用状况良好,事实上乙欠缺支付能力(甲承担保证责任后对乙行使追偿难以实现)。①订立保证合同时,甲对债务人乙的信用状况(人的特征)发生重大认识错误。②但是,债务人乙欠缺支付能力,系保证人甲应承担的典型风险(保证人就是干这个的),该“典型风险”优先于重大误解得以适用,故甲不得以重大误解为由撤销保证合同。